MANIFIESTO CONTRA EL ATAQUE AL JUEZ GARZÓN Y A FAVOR DEL PROCESO CONTRA EL FRANQUISMO

CONTRA EL ATAQUE A LA INDEPENDENCIA DE UN JUEZ,
EN FAVOR DEL PROCESO CONTRA EL FRANQUISMO,
Y EN FAVOR DE LA INVESTIGACION DE TODOS LOS CRIMENES
DE LESA HUMANIDAD.

Foto: Álvaro García

M A N I F I E S T O

1 . – Las fuerzas más oscuras y reaccionarias españolas tratan de sancionar al primer Juez que desde la entrada de las tropas del general Franco en Madrid, en 1939, ha abierto una investigación contra los crímenes contra la Humanidad, perpetrados durante su
régimen fascista.
Tratan de que se olviden los hechos criminales cometidos por la Dictadura franquista, con desprecio a las víctimas (los cuerpos de muchas de ellas aún en paradero desconocido o enterradas indignamente en fosas en veredas y cunetas de España); y a sus familiares que siguen luchando por el reconocimiento de la dignidad de sus seres queridos, asesinados y hechos desaparecer a raíz del golpe de Estado de 1936 y la Dictadura que desencadenó. Pero además, también procura atacar la actuación del Juez Garzón, con el propósito de socavar su independencia, su prestigio y su propia labor jurisdiccional, señaladamente en la causa seguida
contra el franquismo, y quizás, también otras contra Estados criminales y contra corruptos.

2 . – La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, a finales de Mayo pasado, sorprendentemente admitió a trámite una querella de un supuesto sindicato, denominado “Manos limpias, de filiación
ultraderechista, y otra querella idéntica de la asociación ultraconservadora católica, “Libertad e Identidad”, en contra del criterio de la Fiscalía que había solicitado su archivo por no concurrir
hecho alguno constitutivo de delito de prevaricación.



3 . – Los firmantes del presente escrito quieren dejar constancia pública, desde la promoción, conocimiento, y seguimiento profundos de la causa contra los crímenes del franquismo, en la que una vez conocida esa decisión del Alto Tribunal, nos autoinculpamos ante este órgano, como
inductores, demostrando que fuimos nosotros quienes aportamos las pruebas al Juez; pero, paradoja, nosotros fuimos rechazados de plano con el simple argumento de ser infundada nuestra manifestación y con la advertencia de no perturbar la jurisdicción del Tribunal Supremo.
La admisión a trámite de la querella es una una medida de presión absolutamente rechazable, que tiene naturaleza política vinculada a los sectores ultras, que violenta el Derecho de forma
discriminatoria, y que hace real el designio del Dictador de que solo respondía ante “Dios y ante la Historia”.



4 . - La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo no debe hacer efectiva la declaración del Juez Baltasar Garzón como presunto autor de un delito de prevaricación, porque 1) de ello
seguirá resultando ante el mundo entero una vergonzante situación, con trasunto político-judicial, que denigra a todo el sistema judicial español, solo sea por dejar en evidencia patentes contradicciones en los casos básicos de justicia internacional, y cuando de conocerlos
interna o externamente se trata; 2) porque cuestiona no solamente la credibilidad y profesionalidad, intachables, con que el Juez Baltasar Garzón ha actuado en este procedimiento, sino todo el normal funcionamiento del sistema judicial español, entre otras razones,
porque desde España se abanderaba la persecución de los crímenes contra la Humanidad y, por contra, en los crímenes contra la Dictadura franquista se da un caos total de respuestas, en
cualquiera de sus instancias; y 3) porque, además y desde inicio, supone una interferencia injustificada e inapropiada en la independencia de los jueces en el ejercicio de sus funciones,
tal como ha sido denunciado por la Comisión Internacional de Juristas
(CIJ), integrada por 59 presidentes y ex presidentes de Cortes Supremas, magistrados y abogados de Estados de miembros ONU.



5 . – Si la decisión del Tribunal Supremo se llevara a cabo, en igual condición, entendemos que también se habrá de tomar declaración a los representantes de las asociaciones y personas seguidamente firmantes, que instaron y aportaronlos datos del procedimiento.
9 de Septiembre de 2009



Firmado por:



Asociación para la Recuperación de Memoria Histórica de Arucas,
Asociación para la Recuperación de Memoria Histórica de Mérida,
Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Aguilar de la Frontera (Córdoba),
Asociación Granadina para la Recuperación de la Memoria Histórica
Associació Cultural Memòria i Justicia d'Elx i Comarca",
Asociación contra el Silencio y el Olvido y Por la Recuperación de la Memoria Histórica de Málaga.
Asociación de Familiares de Fusilados y Desaparecidos de Navarra a raíz del Golpe Militar el 18 de Julio,
Comisión pola Memoria Histórica do 36 de Ponteareas,
Grup per la Recerca de la Memoria Històrica de Castelló,
Héroes de la República y la Libertad, de Cantabria
Izquierda Republicana de Castilla y León,
Nuestra Memoria (Sierra de Gredos y Toledo,
Salamanca Memoria y Justicia,
Asociación de Familiares de Ejecutados en el Cementerio de Ocaña
UNIDAD CÍVICA POR LA REPÚBLICA
Asociación Dignidad y Memoria (DIME), Sevilla
A.R.I.C.O., Memoria Aragonesa.
Francisco Javier Jiménez Corcho, Marcial Muñoz Sánchez, María Martín López, Teófilo Goldaracena
Rodríguez, Nieves García Catalán, Francisco Galadi Martín, Julián de la Morena López,